zbsp999@gmail.com

面对诱惑“舍不得”，心甘情愿被“围猎”公诉机关指控，楼伟龙在担任东阳市江北新区管委会招商部副部长、东阳市人大常委会农业农村工作委员会主任、东阳市政协副主席等职务期间，利用职务上的便利，为他人在购买工业用地、重点项目转让及收购、土地使用权变更、土地分割、催讨土地出让预收款等方面谋取利益或不正当利益，收受贿赂价值人民币459万元。

然而这些收购似乎都并不成功。据记者粗略计算，截至目前，收购扬子新材这笔交易亏损9亿元，收购红旗连锁股权这笔交易亏损1.74亿元，收购中原银行这笔交易亏损6.77亿港元。具体来看，中民未来通过其全资控股的南宁颐然养老产业合伙企业（有限合伙）（以下简称“南宁颐然”）分两次受让了上市公司扬子新材（002652.SZ）控股股东泸溪勤硕来投资有限公司（以下简称“勤硕来投资”）持有的共计1.536亿股，占扬子新材近30%股份。

综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的被诉决定；二、专利复审委员会针对周纪军提出的无效宣告请求重新作出审查决定。周纪军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：一、原审判决关于“在豆浆机领域，现有技术一般都是在小空间内粉碎，液体在杯体内流动，面对扰流问题，在杯体内设置折流板等障碍物，改变液体流向、缩小粉碎空间是常规方式。本领域技术人员根据向内设置的手法并不容易想到向外设置”的认定，属于对本专利及现有技术的理解错误，进而导致对创造性认定的结论错误。二、原审判决关于“向外设置扰流块与向内设置扰流块的工作原理不同，本领域技术人员由向内设置扰流块得不到向外设置的技术启示”的认定有误。三、原审判决关于“专利的杯体有内外两层，向外设置扰流块占据的是内外层之间的空间，故向外设置扰流块实现了增大杯体内部容积的同时不会加大杯体外部空间的技术效果”的认定有误。

三是审核安排上，要求发行人结合科创板定位，就是否符合相关行业范围、依靠核心技术开展生产经营、具有较强成长性等事项，进行审慎评估；要求保荐人就发行人是否符合科创板定位，进行专业判断。上交所将关注发行人的评估是否客观、保荐人的判断是否合理，并可以根据需要就发行人是否符合科创板定位，向本所设立的科技创新咨询委员会提出咨询。

2、利润疑问2018年新城控股年报显示：公司实现营业收入541.3亿元，同比增33.6%；实现归母净利润104.9亿元，同比增74.0%。2019年公司销售额目标为2700亿元，对应增速约22%，开始降速发展。有媒体质疑新城控股的高利润问题。2018年上半年财报显示，公司前6个月净利润只有约25亿，经营活动现金流低至 -91亿，负债高达88.31%。

答：PC公司在管理上沿用原有管理架构，并在此基础上围绕成本管控和产品产量两个维度进行了部分管理优化。 PC公司前身是力拓公司在南非的上市企业，管理规范，制度健全。重组后，按股权比例委派董事，占董事会多数席位，从而确保对海外企业的把控，在高管层面任命CEO作为中方管理人员，其他保留了原有管控体系，由外方当地人才担任高管。经过多年运营，生产经营稳定，当地关系融洽、工会运行平稳，践行了国际化和属地化的发展理念。